Hvad sker der med fremtidens rettigheder? Kan vi bevare den frihed vi gennem årtusinder har haft til at remixe viden, politik og kultur? Hvad betyder den nye teknologi for ophavsrettigheder?
Re:MixMe
Lawrence Lessig, Professor of Law, Stanford Law School
Hør den efterfølgende snak mellem Cory Doctorow og Lessig her.
[Disclaimer: den her var rigtig svær at liveblogge. Superhurtigt og meget anderledes måde at præsentere på. Ved hjælp af slides med kun et eller få ord på gennemgik han sin tour de force om ophavsrettigheder.]
Remix temaet er fantastisk cool, men ideen er ikke ny.
Vi har altid gjort det. Lande har remixet, viden er remix, politik er remix og virksomheder remixer.
Den form for remixing der altid har eksisteret har altid været fri. Folk der deler og oplever kultur har altid været frie.
Tekst har eksisteret i mange tusinde år, men først da teksten blev fri (ytringsfrihed) blev det muligt at remixe tekst for alvor.
Hvad sker der når teknologien ændres?
Når folks
Lessig nævner lyd som eksempel på frihed og nævner DJ Danger Mouse remix af Beatles og Jay-Zs albums - The Grey Album.
- Et videoklip med Radisserne der danser til Outkast
- Et videoklip med Matrix Gatorade reklamen, der speaker til billeder af mainstreamtv.
Et remix med George Bush, hvor mange talebidder fra hans taler er mixet op og ned.
"Reklamefilm", hvor John Kerry optræder i alle rollerne.
- Kærlighedssang fra Elton John(?) der spiller indover billeder af Blair og Bush i skøn forening, hvor sangens ord passer til deres mundbevægelser (fantastisk morsom!)
Det er digital identitet!
Det handler om many-to-many, p2p-publicering.
Når værktøjerne ændres, ændres friheden så også?
Bliver vores børns rettigheder lige så frie for dem som det er for os?
Kan de stadig skrive frit, remixe tekst frit?
Loven hænger ikke sammen med dagens teknologiske muligheder:
"New uses, Old laws"
DJ Danger Mouse vidste han aldrig ville få lov til at lave sit Grey Album.
Eksisterende love konflikter med ny teknologi.
Siden 1988 har der været et alternativt svar på dette. Den amerikanske kongres mener vi skal fjerne maskinerne og vænne os til det 18. århundredes love. Det er naturligvis uholdbart. Derfor:
Hvordan finder VI en anden vej?
1. Connect
Kalde pirater for pirater. Endnu mere detaljerede "piratbetegnelser". Citatfusker man hedder det "QuotePirates".
2. Teach
Unge skal uddannes i hvor stærk teknologien er og hvad den kan bruges til.
3. Demand
Vi lærer dem hvordan de ændrer teknologien, ikke fjerne alle rettigheder. Det er ikke enden på intellektuel property.
4. Punish
Det er en borgerkrig, mellem nord og syd. Syd tror på Property og at man skal bevare den. Lessig kommer fra Nord, han tror på frihed. Og det vil han kæmpe for.
[Mads kommentarer: problemet er, at ”changing speech” også kan være en indskrænkning af ytringsfriheden, den digitale redigering kan skabe en utryghed ved selve det at udtrykke sig.
Hvad sker der, når remix overgår sit eget grundlag, det oprindelige, råmaterialet. Fjernes incitamentet for oprindelige, klare, fra grunden selvstændige udtryk (ingen laver musik, alle remixer)? Eller bliver råmaterialet blot mere kompliceret, dvs næste bliver remix af remix?]
Har du noget imod , hvis jeg citere et par af dine artikler , så længe jeg yde kredit og kilder tilbage til din webside ? Min blog site er i selv samme område af interesse som dine og mine besøgende ville virkelig drager fordel af nogle af de oplysninger, du giver her. Lad mig vide hvis det okay med dig. Cheers !
Posted by: search engine optimization vancouver | 13-01-12 at 09:51
Min partner og jeg snublede herovre af en anden web- side og tænkte jeg ville tjekke tingene ud. Jeg kan lide hvad jeg ser , så nu er jeg efter dig . Glæd dig til at tjekke din webside gentagne gange.
Posted by: oh canada | 21-01-12 at 03:13