Paneldebat: Nanopublishing and vertical blogging
Deltagere: En række folk, der har erfaringer med kommercielle og finansierede blogs, bl.a. Gaby Derbyshire fra Gawker Media, Jason Calacanis fra Weblogs.inc. og Stowe Boyd fra Corante.com
Diskussionen præges i høj grad af Gawker og Weblogs.inc, der diskuterer om man er blogger eller journalist, når man får penge for det. Jason mener betegnelsen blogger vs. Journalist er ligegyldig. Man skriver og får penge for det. Punktum.
Han mener folk først og fremmest blogger pga. interesse og viden, ikke pga. penge.
I baggrunden kører backchannel chatten på storskærm, dvs. den chat der foregår samtidig med konferencen. Det er ret flippet og lidt som at være til 1½ konference samtidig. På et tidspunkt skriver Jason, at han synes det er federe at være med i chatten, end at diskutere med medpanelisterne… hvilket resulterer i, at moderatoren, der kigger på storskærmen siger, at så kan han jo bare smutte (for sjov)
Et andet stort tema er, hvordan man lønner bloggere. Jason siger, at Weblogs.inc’s bloggere tjener mellem 200$ om måneden og helt op til 3-4000$, altafhængigt af om de blogger et par timer om ugen, eller 30-40 timer.
Gaby fra Gawker siger, at hun mener det er langt vigtigere at diskutere hvordan man laver en rigtig god blog, ikke hvad man tjener.
Spørgsmål fra salen: Ville I lade jer opkøbe/sælge forretningen, hvis nogle ville overtage jer?
Stowe Boyd fra Corante: Vi har sagt nej til flere tilbud, men hvis der blev tilbudt 8 millioner $ så ville vi nok overveje igen.
Kommentar fra salen: På et tidspunkt kommer I vel til at sælge nyheder til andre medier, f.eks. de trykte, hvordan vil I håndterer det?
Stowe fra Corante: Blogging syndikater eller kommercielle virksomheder er ved at blive mere og mere sat i system, som betyder at det er ved at blive seriøst. Men det er også anderledes end normale mediehuse. Bloggere der er ansat i Corante, bruger det også til at profilere sig selv, de er mao mere deres egen herre. Jeg tror det er fremtidens journalist vi ser i de første professionelle bloggere.
Jason: Fact-checking virker langt bedre på blogs end i medieverdenen.
Et kritisk spørgsmål fra salen fra en kvinde, bliver afpareret af Jason, der spørger om hvad hun ville sige, hvis han tilbød hende et job her og nu, hvor hun kunne skrive præcis det hun ville, når hun ville, for den samme løn.
Det viser sig at hun er skrivende journalist for det franske Financial Times og ret kendt i Frankrig. Hun siger hun ikke kan se det ske med den forretningsmodel Jason har. Jason svarer: ”So that means you are intrigued?”
Debatten i chatten tordner derudaf og er faktisk langt mere interessant, end selve paneldebatten. Ross Mayfield og Joi Ito diskuterer med Jason fra Weblogs.inc, mens han sidder i panelet(!) Lige nu diskuterer man på chatten fordele og ulemper ved tv vs. Blogs.
Jason forklarer, at de har prøvet at købe mange forskellige blogs, der skriver om temaer Weblogs.inc mangler. Men rigtig mange bloggere er enormt selvstændige, de vil aldrig aldrig sælge selv. Derfor må Gawker og Weblog.inc selv starte blogsene op.
Jason og Gaby debatterer/skændes hvilken blog er størst: Engadget og Gizmodo! Det er ret underholdende. Det eneste de kan blive enige om er, at der ingen tvivl er om, at de begge er verdens største og bedst betalte blogs.
Comments