Jeg forstår det simpelthen ikke. Efter de senere år at have opbygget fantastisk street cred blandt hele folket, lige fra designere og alfa-nørder, til skolebørn og forretningsmænd, har Apple på det seneste skudt bazooka-huller i foden.
Først eksempel er fra marts måned, hvor Apple lægger sag an mod Think Secret, Apple Insider and PowerPage, for at have bragt insider-oplysninger om bl.a. iPod Shuffle før præsentationen på MacWord konferencen.
Det nyeste eksempel kan man bl.a. læse om i dagens udgave af International Herald Tribune. En ny bog om Steve Jobs udkommer om nogle uger: "iCon Steve Jobs: The Greatest Second Act in the History of Business". Problemet er blot, at Apple har krævet den trukket tilbage af udgiveren. Udgiveren har naturligvis nægtet, hvilket har resulteret i, at Apple har fjernet samtlige de bøger udgiveren har publiceret om Apples produkter fra deres butikker verden over. Efter sigende står der intet kontroversielt om Jobs i bogen, blot det sædvanlige om hans entrepeneur-evner, skilsmisse og kamp mod canceren.
Det er desværre et eklatant eksempel på, hvor kontrolfikseret Apple er blevet (eller altid har været?). Anders Foghs små-machiavelliske ledelse er intet at regne, i forhold til Jobs'. Den altafgørende forskel på Fogh og Jobs ledelse er blot, at journalister kan skrive hvad de vil om Fogh, det kan de åbenbart ikke om Jobs.
Det er derfor paradoksalt underligt at følge Apple for tiden. På den ene side beundrer jeg Jobs og Apples teknologi/design og på den anden side er det kvalmende at se, hvor lidt de forstår mekanismerne bag internettet og deres fans verdensopfattelse. Måske nogen skulle sende Steve Jobs den her bog.
Jeg skal først lige pointere at jeg er rørende enig med dig ang. Apples modstand mod blogs. Det virker underligt at de modarbejder deres egen succes. Når det er sagt er jeg dog for en gangs skyld enig med Robert Scoble når det kommer til iCon bogen. Prøv at tænke på hvad der typisk sker når en virksomhed reagerer voldsomt overfor et produkt og prøver at fjerne det fra hylderne? Der kommer mere fokus på det. Der kan sagtens ligge noget strategisk bag ved deres overvejelser omkring iCon.
Posted by: Jacob Bøtter | 01-05-05 at 13:53
Jeg har ikke lige kunnet finde Scobles entry om Apple. Men den eviggyldige sandhed med "dårlig omtale er bedre end ingen omtale", gælder helt sikkert også her. Det er altså først og fremmest fedt for forfatteren/forlaget.
Jeg har bare svært ved at se, hvorfor Apple skulle gide at risikere og spilde tid på en blogstorm af dårlig omtale á la min, blot pga. en enkelt bog...?
Nej, jeg tror helt bestemt den gode Jobs er ved at kamme over i kontroliver. iCon er jo en opdateret udgave af en biografi forfatteren skrev for mange år siden om Jobs. Dengang var han meget kritisk overfor Apple og Jobs. Derfor tror jeg det her er pay-back time fra gode gamle Steve.
Posted by: Christian | 02-05-05 at 16:51
Du kan finde hans blogpost her: http://radio.weblogs.com/0001011/2005/04/30.html#a9961
Jeg vil give dig ret langt hen af vejen, men som Scoble også siger, så er Jobs en klog mand og det ville være meget underligt hvis han pludseligt har fået en hjerneblødning af denne størrelse. Efter min mening tror jeg der ligger noget større strategisk bag.
Med deres retsager mod bl.a. Thinksecret virker det underligt hvis ikke det var for at gøre opmærksomheden endnu større.
Posted by: Jacob Bøtter | 06-05-05 at 13:49
Jeg er nysgerrig efter at finde ud af, hvad blog system du tilfældigvis er med ? Jeg har nogle små sikkerheds- problemer med min nyeste hjemmeside og jeg vil gerne finde noget mere sikret. Har du nogen løsninger?
Posted by: search engine optimization vancouver | 13-01-12 at 04:02
Hej ! Dette er mit første besøg til din blog ! Vi er en gruppe af frivillige og starte et nyt projekt i et lokalsamfund i samme niche . Din blog gav os gavnlig information for at arbejde på . Du har gjort et fantastisk stykke arbejde !
Posted by: oh canada | 21-01-12 at 07:27