Et temmelig sikkert interessant (og muligvis ret betydningsfuldt) blogindlæg, kan i morgen læses på O'Reilly Radaren. Mange bloggere, internet pundits og alfa nørder, vil med en stor portion skepsis og nysgerrighed i morgen kunne læse Tim O'Reillys genmæle mod blog-mobbens voldsomme udfald henover weekenden.
For de uindviede drejer det sig om intet mindre end (trommehvirvel) Web 2.0-begrebets fremtid (tror jeg). It-forlaget og konferencearrangøren O'Reilly Media opfandt begrebet tilbage i 2004 ifbm. en konference om internettets perspektiver. Jeg vil ikke gå nærmere ind i diskussionen om begrebets betydning og hvad det dækker over - men tjek O'Reillys egen definition ud og Wikipedias artikel ud, da den kommer godt omkring alle definitionerne. Det eneste jeg tror de fleste kan blive enige om er, at Web 2.0 er blevet et gigantisk paraply-buzzword, der pt. opsamler og dækker over alle nye tiltag på nettet.
En irsk non-profit organisation IT@Cork er ved at arrangere en konference om Web 2.0. Det er faldet O'Reilly for brystet, at de bruger Web 2.0 begrebet i titlen til konferencen, og de har derfor via en advokat bedt dem fjerne betegnelsen, da det ifølge dem er et beskyttet varemærke, når det bruges ifbm. konferencer. Og så eksploderede blogmasserne ellers i en gigantisk lynchstemning mod Mr. Open Source, der med al tydelighed viser, hvor sej og nuanceret man bliver når man bruger internettets svar på skæg og blå briller: dæknavne og minus-mailadresser.
Mit take på den her sag er en smule ambivalent. På den ene side mener jeg en virksomhed, uanset hvor idealistisk og altruistisk den er, nødvendigvis må tænke strategisk, hvilket altså medfører ophavsretsmæssige udfordringer, på den anden side er netop O'Reilly ekstremt atypisk i og med, at de lever af frontløbernes åbenhed, viden og velvilje. Dvs. at kampen for at bruge Web 2.0-begrebet ikke er det værd, eftersom man netop sætter det sidste på spil.
Jeg tror på mange måder denne sag bliver et wake-up call for blogosfæren og internet-idealisterne. For O'Reilly er nu engang, udover at være en fantastisk teknologi-ambassadør og forkæmper for digital åbenhed og rettigheder, først og fremmest en virksomhed, der skal tjene penge.
Det er der efter min mening en hel del der glemmer, mens de sidder nøgne i the Cluetrain eller Bazaaren og hacker... Jeg håber O'Reilly, når han kommer hjem fra ferie i morgen, er 100% ærlig og kompromisløs og siger det som det er: vi er (også) en kommerciel virksomhed, der (også) beskytter vores varemærker.
UPDATE - 30.05.06: Så er der et langt og fyldigt svar fra Tim O'Reilly.
Hej Har du noget imod at lade mig vide, hvilken webhost du bruger ? Jeg har indlæst din blog i 3 helt forskellige internet- browsere , og jeg må sige denne blog indlæses meget hurtigere end de fleste . Kan du foreslå en god udbyder til en rimelig pris? Mange tak, jeg sætter pris på det!
Posted by: payday loans mississauga | 12-01-12 at 20:28